Гледал съм реванша Байдън-Тръмп преди и беше страшно

Възрастен президент не е сигурен дали би трябвало да се кандидатира за втори мандат. Рейтингът му на утвърждение е невисок и има опасения за здравето му. Неговите съветници, безапелационни, че той е единствената опора против страховит съперник, упорстват, че кандидатурата му е от решаващо значение за оцеляването на демокрацията. Ако не се кандидатира, споделят те, ще спечелва диктатурата. Въпреки запасите си президентът се съгласява. Той дава обещание да победи съперника си и да отбрани бъдещето на страната си.

Това не е Америка днес; това е Русия през 1996 година Този стар президент не е Джо Байдън, а Борис Елцин. Неговият застрашителен противник не е Доналд Тръмп, а комунистическият водач Генадий Зюганов. Докато виждам по какъв начин се развива американската президентска акция, непрекъснато ми припомнят за тяхното съревнование. Въпреки всичките разлики сред тях, не мога да се отърся от чувството за дежа вю.

Още през 90-те години Русия стоеше на кръстопът, видимо изправена пред ясна избор: народна власт или робия. Днес е явно, че това е била подправена дихотомия. Вместо това една нечестна акция, учредена на боязън, освен подкопа вярата на руснаците в демокрацията, само че и несъзнателно улесни възхода на предстоящ деспот, Владимир Путин. Това е много страшна история.

В края на 1995 година известността на Борис Елцин беше ужасяващо ниска, с рейтинг на утвърждение към 6 %. И въпреки всичко съветниците му бяха оптимистични. Пренебрегвайки други, по-популярни демократични претенденти – Виктор Черномирдин и младия Борис Немцов – те имаха вяра, че господин Елцин е единственият, който е кадърен да избави нацията от комунистическо възобновление, цитирайки неговата изборна победа над комунистите през 1991 година Младата народна власт на страната беше заложен. Първоначално насилствено, само че в последна сметка беше уверен.

парламентарни избори, дейно осигуряващи надзор над долната камара. В началото на 1996 година наличието му на Световния стопански конгрес в Давос затвърди статута му на хипотетичен идващ президент на Русия, като мнозина смятаха успеха му за съвсем сигурна.

Но господин, съветниците на Елцин нямаше да се откажат елементарно. Вместо това те се заеха със основаването на удивително ефикасна акция, следвайки това, което нарекоха формулата на страха. Един от мениджърите на акцията, Сергей Зверев, ми изясни тяхното мислене, когато проучвах книга за 90-те години в Русия. „ Беше от значително значение да се употребява всяка тактичност, с цел да се внуши боязън от бъдещето измежду популацията “, сподели ми той, „ като се подсигурява, че евентуалните ужаси на победа, която не е на Елцин, ще засенчат всяко съществуващо неодобрение от неговата персона. “

Руските медии, които преди този момент се радваха на забележителна степен на независимост, се трансфораха в продължение на президентската пропагандна машина. Основните телевизионни канали и вестници освен поддържаха господин Елцин, само че и охулиха господин Зюганов. Те изобразяват мрачни сюжети за комунистическа победа — в това число възобновяване на Съветския съюз, всеобщи арести, необятно публикувани репресии и въвеждане на строга цензура.

При липса на надзор от пресата, акцията за преизбиране на президента беше непрозрачна. Официално е имало доброволни дарения от огромния бизнес, с цел да се предотврати успеха на комунистите. Реалността беше радикално друга. Огромни суми държавни пари бяха ориентирани към предприемачи, близки до режима, които източиха част за себе си, преди да разпределят остатъка за акцията. Преди няколко години голям брой олигарси искрено ми признаха, че са спечелили от акцията, разкривайки дълбочината на корупцията, която я поддържа.

До пролетта на 1996 година г. Кандидатурата на Елцин за преизбиране беше в разгара си. Той не беше добре. Той е претърпял няколко инфаркта и има голям брой известия, че постоянно е консумирал несъразмерни количества алкохол, изказвания, които фамилията му настойчиво отхвърля. Но макар здравословните си провокации, той пътува доста из Русия, говорейки пламенно на многочислени манифестации и даже танцувайки на сцената, с цел да разсее всевъзможни терзания по отношение на жизнеността си. Междувременно медиите продължиха да си правят работата.

Печели с малко първия тур на изборите през юни, водейки своя противник болшевик с дребна разлика от 3 %. Но единствено дни преди балотажа се случи злополучие: господин Елцин получи нов инфаркт. Предизборният му екип в потрес взе решение. Сериозността на здравословното положение на президента ще бъде защитавана от обществеността. Той към този момент не се появяваше на живо; вместо това телевизионните канали излъчват остарели фрагменти с него.

Mr. Елцин излиза победител на втория тур на изборите. Все отново остава неразбираемо дали той е бил кадърен да ръководи. Речта му при встъпването в служба беше обезпокоително къса, продължи единствено 44 секунди, а доста основни решения по-късно бяха взети не от него, а от фамилията му. Владимир Потанин, изтъкнат съветски олигарх и първи вицепремиер в края на 90-те години, един път ми разказа епохата внезапно: „ Никой не управляваше страната. “

През 1999 година, до момента в който господин Елцин към момента боледуваше от последния си сърдечен удар, неговият вътрешен кръг провежда предварителната му оставка. Търсейки някой елементарен за ръководство, те показаха за негов правоприемник тогавашния шеф на Федералната работа за сигурност. Г-н Путин ще продължи да въплъщава ужасните прогнози, които бяха публикувани от медиите през 1996 година Той инициира старания за възобновяване на някои аспекти на Съветския съюз, извърши цензура и стартира поредност от репресии - равнище на авторитаризъм, което, в ретроспекция, наподобява надалеч оттатък това, което господин Зюганов би могъл да си показа в най-лошия си случай.

Забележително е, че доста архитекти на изборите от 1996 година към момента имат вяра, че дейностите им са били оправдани. Анатолий Чубайс, който беше началник на президентската администрация през 1996 и 1997 година, ми сподели, че тези избори са били решаващи за запазването на съветската народна власт. Той даже твърди, че те са проправили пътя за това, което той назова „ съветското икономическо знамение от 2000-те години “.

Други изгледи са налични. Алексей Навални, да вземем за пример, твърди, че изборите от 1996 година доста са подкопали доверието на руснаците в правилата на свободата на словото и честните избори. Докато беше в пандиза през 2022 година, той написа „ Моят боязън и ненавист “, в която изрази пренебрежение към тези, които счита, че са попарили демократичните вероятности на Русия през 90-те години. „ Презирам тези, които продадоха, пропиляха и пропиляха историческата опция, която страната ни имаше при започване на 90-те години “, написа той. „ Отвращавам се от тези, които неправилно нарекохме реформатори. “

@zygaro) е някогашен основен редактор на самостоятелния новинарски канал TV Rain и създател на „ Война и наказване: Путин, Зеленски и пътят към съветската инвазия в Украйна ” и бюлетина The Last Pioneer.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.